home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V08 / V8_353.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  17KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 0;andrew.cmu.edu;Network-Mail
  3. Received: from po5.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/po5.andrew.cmu.edu.2211.0.0>;
  5.           Wed,  7 Sep 88 22:08:07 -0400 (EDT)
  6. Received: from andrew.cmu.edu via qmail
  7.           ID </afs/andrew.cmu.edu/service/mailqs/q004/QF.andrew.cmu.edu.2325eb1e.98b27dd>;
  8.           Wed,  7 Sep 88 22:06:29 -0400 (EDT)
  9. Received: by andrew.cmu.edu (5.54/3.15) id <AA10190> for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl; Wed, 7 Sep 88 22:04:54 EDT
  10. Received: by angband.s1.gov id AA03658; Wed, 7 Sep 88 19:06:39 PDT
  11.     id AA03658; Wed, 7 Sep 88 19:06:39 PDT
  12. Date: Wed, 7 Sep 88 19:06:39 PDT
  13. From: Ted Anderson <ota@angband.s1.gov>
  14. Message-Id: <8809080206.AA03658@angband.s1.gov>
  15. To: Space+@andrew.cmu.edu
  16. Reply-To: Space+@andrew.cmu.edu
  17. Subject: SPACE Digest V8 #353
  18.  
  19. SPACE Digest                                      Volume 8 : Issue 353
  20.  
  21. Today's Topics:
  22.         NASA radio programs for September (Forwarded)
  23.            Re: Initials for the Uninitiated
  24.         Re: Automated vs. personned spacecraft
  25.               new list (aviation-theory)
  26.                Re: Where's Dani
  27.                 Re: plutonium
  28.                    Re: Seti
  29.                  NASA Select
  30.              New mailing list: space-tech
  31.             Re: 95% vs. 99.9% reliability
  32.                Re:  Solar Sails
  33.            The sun as a trashcan (was : Plutonium)
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: 26 Aug 88 02:00:40 GMT
  37. From: yee@ames.arc.nasa.gov  (Peter E. Yee)
  38. Subject: NASA radio programs for September (Forwarded)
  39.  
  40. FROM:  Debbie Rivera 
  41.  
  42. The September radio programs, the "Space Story & Frontiers" will 
  43. be aired on NASA Select, Mon. Aug. 29th from 1-1:30 p.m. 
  44. Eastern.  This month's shows feature:  
  45.  
  46. Analyzing the Greenhouse Effect
  47. Ichitiaque Rasool, Hdqts.
  48.  
  49. The Biosphere II Project
  50. Carl Hodges, Univ. of Arizona
  51.  
  52. The NASA Arctic Boundary Layer Experiment
  53. Robert Harris, LaRC
  54.  
  55. STS-26 The Space Shuttle Returns
  56. Astronauts Rick Hauck and Mike Lounge
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. Date: 25 Aug 88 17:17:46 GMT
  61. From: attcan!utzoo!henry@uunet.uu.net  (Henry Spencer)
  62. Subject: Re: Initials for the Uninitiated
  63.  
  64. In article <95@taux02.UUCP> amos@taux02.UUCP (Amos Shapir) writes:
  65. >Would it  be too  much to  ask of posters  in this  group not  to assume
  66. >everybody understands the  initials they use? ...
  67. >... all I ask is that future posters use
  68. >the  full  text of  the  initials,  at least  the  first  time they  are
  69. >mentioned.
  70.  
  71. The first time I mentioned those various sets of initials was (for most
  72. of them, anyway) several years ago, at which time I did supply the full
  73. expansion. :-)
  74.  
  75. I try to include the expansions occasionally.  But I'm afraid that if
  76. you want to read the AW&ST summaries, you're going to have to get used to
  77. it.  The things are rather a chore to type up; using a terse, telegraphic
  78. style with relatively-infrequent longer explanations shortens the task
  79. noticeably.  Given that this is an unpaid volunteer effort, the style
  80. is not going to change.
  81. -- 
  82. Intel CPUs are not defective,  |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  83. they just act that way.        | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  84.  
  85. ------------------------------
  86.  
  87. Date: 26 Aug 88 03:37:54 GMT
  88. From: tektronix!reed!douglas@ucbvax.Berkeley.EDU  (P Douglas Reeder)
  89. Subject: Re: Automated vs. personned spacecraft
  90.  
  91. Another work of fiction on the subject is the short story "Becalmed in Hell"
  92. by Larry Niven, my favorite author.
  93.      There is a short story followup to "The Ship Who Sang" in Anne
  94. McCaffrey's collection "Get Off The Unicorn".  McCaffrey is my other favorite
  95. author.
  96.  
  97.  
  98. -- 
  99. Doug Reeder                           USENET: ...!tektronix!reed!douglas
  100. 10 Cyclopedia Square             from BITNET: douglas@reed.UUCP
  101. Terminus City                     from  ARPA: tektronix!reed!douglas@berkley
  102. Terminus,The Foundation               Box 502 Reed College,Portland,OR 97202
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: Fri, 26 Aug 88 08:37:07 -0400 (EDT)
  107. From: Ted Anderson <ota+@andrew.cmu.edu>
  108. X-Andrew-Message-Size: 2279+0
  109. Subject: new list (aviation-theory)
  110. Cc: ROB@BGERUG51.BITNET
  111.  
  112. New Special Interest Group
  113.  
  114.  
  115. Aviation-Theory
  116. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  117.  
  118. Originated from the AVIATION list, a new list has been created a short time
  119. ago. The new list, called AVIATION-THEORY, is meant to be for scientific
  120. discussions on Aeronautical and Space Technology Engineering topics.
  121.  
  122. Space Technology and Aeronautical Engineering have always been closely
  123. related. I would like to point out that the new list is, despite the name
  124. AVIATION-THEORY, is meant for both aeronautical and space technology
  125. engineering topics, so that is AEROSPACE ENGINEERING.
  126.  
  127. Apart from discussions between subscribers also calls for papers,
  128. announcements for seminars, etc. can be sent to the list, because it should
  129. become a real scientific list, similar to the AI-list, the Connectionists
  130. list etc.
  131.  
  132. Topics open for discussion are:
  133.  
  134. Calls for papers         Aerodynamics            Aircraft Structures
  135. Anouncements seminars    Flight Mechanics        Aircraft Materials
  136. Books to be published    Stability and Control   Thermal Control
  137. Re-entry aerodynamics    Propulsion              and others.
  138.  
  139. At the moment we are looking for someone to start a USENET bulletin board
  140. for this new list. But, because we have not found someone to guide the
  141. USENET side, all messages coming from USENET should be sent to the special
  142. adress mentioned below.
  143.  
  144. People who want to subscribe the new list, can send a message to Chris
  145. Maeda (address below).
  146.  
  147. For any questions, remarks, etc. please mail me.
  148.  
  149. Rob A. Vingerhoeds
  150.  
  151. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  152. Moderator: Rob A. Vingerhoeds,
  153.            Ghent State University, Automatic Control Laboratory
  154.            ROB@BGERUG51.BITNET
  155.  
  156. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  157. To be added to/deleted from/corrections made to list, send message to:
  158.  
  159.            AVIATION-THEORY-REQUEST@MC.LCS.MIT.EDU
  160.            Chris Maeda, MIT
  161.  
  162. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  163. All messages should be sent to:
  164.  
  165.            AVIATION-THEORY@MC.LCS.MIT.EDU    (from BITNET / INTERNET)
  166.            AVIATION-THEORY-IN@MC.LCS.MIT.EDU (from USENET)
  167.  
  168. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  169.  
  170. ------------------------------
  171.  
  172. Date: 26 Aug 88 17:10:55 GMT
  173. From: fluke!ssc-vax!eder@beaver.cs.washington.edu  (Dani Eder)
  174. Subject: Re: Where's Dani
  175.  
  176. In article <285@telesoft.UUCP>, roger@telesoft.UUCP (Roger Arnold @prodigal) writes:
  177. > the hoi polloi, and, BTW, announce which camp YOU're in).  Looked 
  178. > kind of like a giant Apollo capsule.  Where's Dani?
  179. > 
  180. > - Roger Arnold                ..ucsd!telesoft!roger
  181.  
  182. I finally got a net connection back.  The Space Station program at Boeing outgrew the building I was in.  We now occupy a brand {_new building called the
  183. "Trade Zone Center", which we call the Twilight Zone for numerous reasons.
  184. (when I say "we" I refer to the group I work in, the Program is now spread
  185. over three locations in the Marshall Space Flight Center area.)
  186.  
  187. I'll be at the Worldcon in New Orleans over Labor Day weekend.  I look
  188. forward to seeing some of you sci.space folks there.
  189.  
  190. D. 
  191. -- 
  192. Dani Eder / Boeing / Space Station Program / uw-beaver!ssc-vax!eder
  193. (205)461-2606(w) (205)461-7801(h) 1075 Dockside Drive #905 Huntsville, 
  194. AL 35824  34 40 N latitude 86 40 W longitude +100m altitude, Earth
  195.  
  196. ------------------------------
  197.  
  198. Date: 26 Aug 88 15:36:29 GMT
  199. From: iscuva!jimk@uunet.uu.net  (Jim Kendall)
  200. Subject: Re: plutonium
  201.  
  202. In article <880825130944.0000072C.ABAY.AA@Virginia> pcp2g@CDC.ACC.VIRGINIA.EDU (=3545***) writes:
  203. >Someone wrote in suggesting that we dump plutonium into the sun and kill 
  204. >two birds with one stone:[]
  205.  
  206. >I see two problems: 
  207.  
  208. I'll add a third; the likelyhood of a mishap during launch.
  209.  
  210. Imagine a rocket full of Pt exploding over Florida............
  211.  
  212. Cheers!
  213.  
  214. -- 
  215. Jim Kendall                 Send all prank mail        My boss is in full
  216. jimk@iscuva.ISCS.COM        to: /dev/null              agreement with all
  217. uunet!iscuva!jimk                                      of my opinions....
  218.  
  219. ------------------------------
  220.  
  221. Date: 25 Aug 88 11:09:52 GMT
  222. From: mcvax!ukc!reading!cf-cm!cybaswan!iiit-sh@uunet.uu.net  (Steve Hosgood)
  223. Subject: Re: Seti
  224.  
  225. I've been reading the discussions about SETI, the silence we seem to be 
  226. receiving, etc. It seems, however, that we're up against some pretty stiff
  227. problems dealing with ETs, partly technological and partly due to the fact
  228. that we may not be able to comprehend an ET's message if we *did* receive
  229. such a thing.
  230.  
  231. Wouldn't it be sensible to spend some effort looking nearer to home? The seas
  232. contain several species of (presumed) intelligent life, yet I don't know of
  233. any sucess at communicating with them short of training dolphins to poke
  234. messages into computers on giant keyboards! This can hardly be regarded as
  235. communicating with the creatures can it?
  236.  
  237. I would suggest that we have little chance at dealing with ETs until we can
  238. talk to the other intelligent life on *this* planet. Comments, anyone?
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. Date: 26 Aug 88 19:51:54 GMT
  243. From: att!mtuxo!mtgzy!rlf@ucbvax.Berkeley.EDU  (r.l.fletcher)
  244. Subject: NASA Select
  245.  
  246. I have seen repeated references to NASA Select, can someone
  247. please explain what it is and how do I get it?
  248.  
  249.                     Thanks,
  250.                     Ron Fletcher
  251.                     AT&T Bell Laboratories
  252.                     Middletown NJ
  253.  
  254. ------------------------------
  255.  
  256. Date: 27 Aug 88 03:51:02 GMT
  257. From: DAISY.LEARNING.CS.CMU.EDU!mnr@pt.cs.cmu.edu  (Marc Ringuette)
  258. Subject: New mailing list: space-tech
  259.  
  260. =============
  261.  
  262. "Space-tech" will be a small technical mailing list.  We will discuss new
  263. concepts for space development.  We are interested in taking ambitious new
  264. ideas, bouncing them around the net, and working out the details.
  265.  
  266. Topics will include solar sails, orbiting tethers, lunar manufacturing,
  267. robotics, and anything that would benefit from some technical brainstorming.
  268. We won't shy away from ideas that seem too difficult to implement right
  269. now, as long as we can have a basis for working out whether or not they
  270. can really work.  We will not discuss politics at all.
  271.  
  272. We welcome everyone to the group, with one provision: you should be
  273. willing to sit down with a paper and pencil and try to work out some
  274. details.  We don't mean to discourage asking questions, but this isn't
  275. intended as a "chat off the top of your head" list.
  276.  
  277. We will also provide a digested list for those who prefer less mail
  278. volume and a more organized discussion.
  279.  
  280. To join the list, send your name and net address to:
  281.  
  282.      space-tech-request@cs.cmu.edu
  283.  
  284. We'd also appreciate hearing about your background and interests.
  285. Please specify whether you want the normal list or the digested list.
  286.  
  287. =================
  288.  
  289. The organizers:
  290.  
  291. Marc Ringuette (mnr@cs.cmu.edu)
  292.    I am a CS PhD student at Carnegie-Mellon in Pittsburgh.  I am currently
  293.    participating in the CMU Mars Rover project, doing software for a walking
  294.    rover prototype.  My interests include AI, robotics, amateur physics,
  295.    orbiting tethers, and small business applications of research.
  296.  
  297. Steve Abrams (sedspace@doc.cc.utexas.edu)
  298.    I am a Physics PhD student at the University of Texas at Austin.  I am
  299.    currently a member of the National Executive Board of the Students for
  300.    the Exploration and Devlopment of Space (SEDS).  My interests include
  301.    solar sails, electro-dynamic tethers for power generation, space 
  302.    education, mission design, and gravitational radiation observatories.
  303.  
  304.  
  305. =================
  306. -- 
  307. Marc Ringuette
  308. CMU Computer Science
  309.  
  310. ------------------------------
  311.  
  312. Date: 26 Aug 88 18:07:43 GMT
  313. From: att!alberta!mnetor!utzoo!henry@ucbvax.Berkeley.EDU  (Henry Spencer)
  314. Subject: Re: 95% vs. 99.9% reliability
  315.  
  316. In article <1366@eos.UUCP> eugene@eos.UUCP (Eugene Miya) writes:
  317. >Yaw vol, mein herr, vhere do you vant us to line up?  Das thou plan to
  318. >pull the trigger, thein self?
  319.  
  320. Line up in vront of der nozzle of der next SRB tezt.  I schall push der
  321. button myzelf iff nezezzary.  If du canst not liff honorably, putting der
  322. interests ovf your profession and your country -- not to mention a zertain
  323. zeven aztronauts -- ahead of zose of your company und your career, at leazt
  324. you can die honorably vhen your venality und cowvardice cauze disaster!
  325.  
  326. >No one has brought up loss of a second craft if the first problem had not
  327. >be isolated...
  328.  
  329. If one evaluates the loss of another orbiter as absolutely unacceptable,
  330. then one must ground the entire fleet permanently.
  331.  
  332. >... Also what ever happened to making making space safe
  333. >for every one [i.e., eventually doing away with astronaut requirements]
  334. >which everyone was interested for such a time?
  335.  
  336. I'd be willing to settle for making space only mildly dangerous for everyone.
  337. You don't need to meet astronaut requirements to be able to look at the risk
  338. and say "yes, this is worth taking".
  339.  
  340. >Oh!  Am I on the wrong side of the Pacific?
  341.  
  342. Well, the way the US space program is going lately, it's starting to look
  343. like all of us in North America are on the wrong side of some ocean or other...
  344. -- 
  345. Intel CPUs are not defective,  |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  346. they just act that way.        | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  347.  
  348. ------------------------------
  349.  
  350. Date: 27 Aug 88 08:55:14 GMT
  351. From: tektronix!reed!douglas@ucbvax.Berkeley.EDU  (P Douglas Reeder)
  352. Subject: Re:  Solar Sails
  353.  
  354. One way to consider the redshift problem is to perform the following
  355. thought experiment:
  356.     Stand in front of a mirror.  Move the mirror forward and back.
  357. The image of you (the photons bouncing off your surface) appears twice
  358. as far away as mirror.  When you move the mirror away at velocity v,
  359. your image move away at an apparant velocity of 2v, at slow velocities.
  360. Now move the mirror away at a relativistic speed (I TOLD you it was a
  361. thought expertiment!)  Your image move away from you at a higher
  362. relativistic speed.  Since it it moving at relativists speed, it appears
  363. redshifted.  Replace yourself with the sun and the mirror with a solar
  364. sail.
  365.  
  366. -- 
  367. Doug Reeder                           USENET: ...!tektronix!reed!douglas
  368. 10 Cyclopedia Square             from BITNET: douglas@reed.UUCP
  369. Terminus City                     from  ARPA: tektronix!reed!douglas@berkley
  370. Terminus,The Foundation               Box 502 Reed College,Portland,OR 97202
  371.  
  372. ------------------------------
  373.  
  374. Date: 27 Aug 88 14:04:33 GMT
  375. From: mcvax!unido!tub!tmpmbx!netmbx!alderaan@uunet.uu.net  (Thomas Cervera)
  376. Subject: The sun as a trashcan (was : Plutonium)
  377.  
  378. This is a reply to a posting someone left here some hours before (lost
  379. the origional message, sorry)
  380.  
  381. He said, he heard from one of his friends (dunno exactly), that it would
  382. be better to dump all the dangerous Plutonium into the sun to 'catch two
  383. birds with only one stone'. On one hand, his friend said, you would get
  384. rid of all the Pt on Earth in a clean way, on the other hand, you could
  385. send out some signs of live (Pt isn't normal in the Sun's spectrum, I guess)
  386. because of emissions caused by ionisized Pt. 
  387.  
  388. He replied, that it wouldn't be possible to leave terrestial orbit (if I
  389. understood right), because spacecrafts would be too slow to do the job,
  390. and all the Pt wouldn't be enough to send recognizable signals.
  391.  
  392. In my eyes the idea to dump Plutonium into the sun could become reality.
  393. If we can send spacecrafts to the inner planets of our solar system,
  394. I think, it must be possible to let something like that crash into the
  395. sun, or not ?
  396. But if it's possible, why don't we send all our dangerous (radioactive)
  397. garbage to the sun ? Here in Germany, they don't know where to go with
  398. it.
  399. At this time, U.S.A. and USSR destroy their expensive short range missles
  400. 'cause they are (thankgod !) no longer needed to respond the 'threat from
  401. the other side'.
  402. Why don't they modify them to be able to leave the earth's gravity
  403. field ? The payload could be Pt or other dangerous stuff ...
  404.  
  405. Sending recognizable signals to other civilizations with those few tons
  406. of Plutonium we have on Earth isn't possible, I think. 
  407. You won't find enough Pt in the whole solar system. And if you would dump so
  408. much of this stuff into the sun that there would be a possible success, 
  409. this should affect the Sun's physics in a negative way, I guess.
  410.  
  411. --
  412.  
  413. alderaan
  414. OP RKOpdp (RSTS/E)
  415. FB Mathematik/Informatik
  416. RKO Berlin
  417.  
  418. Dieffenbachstrasze 60-61
  419. 1000 Berlin 61
  420.  
  421. ------------------------------
  422.  
  423. End of SPACE Digest V8 #353
  424. *******************
  425.